zemegula

„Pán prezident“ sa nám pomaly „zopsúva“. Mení sa nám pred očami z proslovenského na populistického pseudopolitika. Mrzí to, no treba veci nazývať pravými menami. P.Pellegrini tento týždeň spáchal niekoľko lapsusov. Napríklad je to jeho neobjektívny, negatívny postoj k transakčnej dani, populistické komentovanie výsluhovému dôchodku pre GP, a ústretové stanovisko k možnosti predčasných volieb a pod.

Najčerstvejším Pellegriniho lapsusom je to, že na zapísknutie z Bruselu odsúdil ruský raketový útok smerujúci údajne na civilov v Sumy. Zaujímavé, že Pellegrini nepočkal aj na ruskú verziu útoku. Je pravdepodobné, že ruský útok mieril na vojenské ciele /hoci obete civilov sa nedajú úplne vylúčiť/. Rakety Iskander sú príliš drahé na to, aby nimi Rusi útočili na trolejbus či na dieťa na trojkolke. – Dúfajme, že si Pellegrini prečíta aj stanovisko ukrajinského primátora Sumy. Ten hovorí o spoluvine ukrajinského velenia na masakre. Chystať parádu s vyznamenávaním vojakov v centre mesta s množstvom civilistov je totiž poriadne nezodpovedné. -Nezodpovedné, no len aby nešlo o niečo oveľa horšie – o propagandistickú akciu ukrajinskej tajnej služby, zameranej na diskreditáciu Ruska. Pred Trumpom a pred svetovou verejnosťou…

Akokoľvek, je zaujímavé aj to, prečo Pellegrini neodsúdil oveľa väčšie. oveľa krvavejšie útoky Izraela na Gazu. Tam je tých zabitých detí každý deň oveľa viac než v meste Sumy. Nie sú azda ľudské životy na UA a v Gaze rovnocenné ?

Najväčším Pellegriniho lapsusom však aktuálne je odmietnutie podpísať zákon o tzv. covidovej amnestii. Pellegrini vyhlásil, že by v prípade podpisu pod tento zákon akceptoval právo občana na porušovanie zákonov, ak by sa mu to hodilo „do krámu“. K tomu dodal, že by sa po podpise zákona, umožňujúceho občanovi vrátiť pokutu, ktorou bol sankcionovaný za nedodržanie proti-covidových pravidiel – nevedel pozrieť do očí pozostalým po obetiach covidu.

Uvažovanie pána Pellegriniho je od základu chybné. Po prvé, pokutovaní občania sa nenosením rúšok, pobytom na verejnosti, na demonštrácii, v obchode a pod. nedopustili porušenia zákona. Žiaden zákon, zakazujúci im pohyb na verejnosti počas covidu neexistoval a neexistuje. Po druhé, proticovidové pravidlá Matoviča a spol. riešili boj s covidom iba formálne. V skutočnosti Matovičova vláda cez ne obmedzila demokratické práva občanov: slobodu slova /zatváranie médií spochybňujúcich riešenie covidu/, slobodu pohybu, slobodu zhromažďovania /zákaz demonštrácií/ a pod. Matovič tu v 2020-2O21 chcel inštalovať totalitu. Covid bol pri búraní demokracie iba zásterka.

Občania, porušujúci pro-totalitné pravidlá, boli bojovníkmi za demokraciu. Ľudia, ktorí ignorovali Matovičove nezákonné pravidlá povinného testovania, očkovania, zakazovania pobytu na verejnosti atď. sa ich nerešpektovaním postavili na odpor inštitúciám, čo ich presadzovali. Postavili sa na odpor likvidácii demokratického zriadenia. Mali na to právo, dokonca právo explicitne zakotvené v Ústave SR.

Pardonovanie takéhoto povstania proti nariadeniam vlády by vraj bol nebezpečný precedens. Osobitne dnes, keď je tu nákaza slintačky. Ani tu sa postup úradov nestretáva iba so súhlasom občanov. Občania, inšpirovaní vzburou ľudí proti covidovým opatreniam vlády SR, by sa vraj tiež mohli vzbúriť. Nuž mohli by sa, – ibaže táto ich vzbura by nebola v súlade s ústavou SR. Na osud dobytka totiž demokracia neplatí. Kravy nemajú ani slobodu slova, ani slobodu zhromažďovania či spolčovania. Odpor kráv či ich majiteľov, postihnutých slintačkou, by nemal nič spoločné s obranou demokratického ústavného zriadenia v SR. Akékoľvek porušovanie pravidiel slovenských inštitúcií /nota bene aj inštitúcií EU/ by bolo nezákonné.

Pellegrini vraj nevie, či by sa po amnestovaní občanov, nerešpektujúcich akože „proticovidové“ opatrenia- vedel pozrieť do očí pozostalým obetí covidu. Ibaže pravda je na opačnej strane: Pellegrini by sa po podpise zákona mal pozostalým po obetiach covidu smelo pozerať do očí. Prečo ? Lebo aj vďaka jeho podpisu dostanú zadosťučinenie tí občania, ktorí bojovali s nezákonným postupom štátu, bojovali s tým, čo zapríčinilo smrť obetí covidu.

Śtát za Matovičovej vlády konal nezákonne a nedemokraticky. Vyháňanie miliónov ľudí do radov pred nemocnicami / a „momkami“/ s cieľom ich násilného testovania a očkovania zapríčinilo nákazu a následnú smrť stoviek, možno až tisícov Slovákov. Nezákonné správanie sa štátu obralo tisícky pozostalých o ich najbližších.

Pre tých, čo nesúhlasia:

– Predstavte si priatelia, že vám chybným liečebným postupom nemocnice zomrie váš príbuzný. Lekár a nemocnica, čo to spôsobili, by mala byť sankcionovaná a pozostalí by mali dostať satisfakciu alebo odškodné. Ale nemôžu, lebo Pellegrini nepodpísal zákon, ktorý by sankcionovanie inštitúcie konajúcej protizákonne a poskytnutie satisfakcie pozostalým, umožnil. -V takomto a iba v takomto prípade by sa Pellegrini pozostalým mal hanbiť pozrieť do očí. Ak by ale zákon sankcionujúci nemocnicu za chybnú terapiu Pellegrini podpísal, mohol by sa pozostalým smelo pozrieť do očí. Vďaka jeho podpisu by totiž pozostalí dostali satisfakciu a ich bolesť by aspoň trochu zmierňovalo vedomie, že tí, čo spôsobili smrť ich príbuzného boli za to potrestaní.

-Priatelia, viete, koľko Slovákov zomrelo /na covid, na jeho testovanie, na očkovanie ai. dôsledky/ aj vďaka nezákonnému a chybnému postupu štátu v SR ? Štatistiky hovoria, že to bolo od 22 tisíc do 27 tisíc.

Matovič, hlavný vinník zbytočných úmrtí, súvisiacich s riešením covidu, dnes v televízii klamal, že vďaka jeho covidovému manažmentu mala SR percentuálne najmenej covidových obetí v regione. Samozrejme, je to typická matovičovská lož- v Česku a Rakúsku mali % obetí oveľa menšie ako my.

Na chybnom manažmente covidovej nákazy sa v drvivej miere podieľal I.Matovič. No nie iba on. Do pochybení sa namočil aj P.Pellegrini. ON totiž ako vtedajší premiér prvé dva týždne celý proces boja s covidom riadil. Pellegrini to vie a možno dnes kvôli tomu trpí pocitmi viny.

-Dúfajme, že tieto pocity viny či spoluviny nie sú hlavným motívom dnešného zlého Pellegriniho prezidentského rozhodnutia. Bohužiaľ, momentálne všetko nasvedčuje tomu, že Pellegriniho pocit viny je podstatnou súčasťou jeho dnešnej legislatívnej motivácie.

Ak si P.Pellegrini myslí, že v nastávajúcich prezidentských voľbách pronárodne orientovaní voliči Smeru a Republiky opäť zvolia za prezidenta alebo že ich nahradia progresívno-liberálni dúhoví voliči,- tak sa hlboko mýli.