zemegula

Včera sa uskutočnilo druhé kolo prezidentských volieb v Rumunsku. Zázračne v nich zvíťazil probruselský slniečkár Dan. Národniar Simion, ktorý dosiahol v 1.kole dvakrát toľko hlasov ako Dan, prekvapivo rýchlo uznal svoju porážku. V čom je podstata tohto rumunského prekvapenia a tohto rumunského zázraku ? Skúsme ten zázrak a to prekvapenie trochu objasniť.

Stručne povedané, o výsledku 2.kola rumunských prezidentských volieb rozhodli hlasy rumunskej diaspory v EU, hlasy Moldavcov s dvojitým aj rumunským občianstvom a menšie či väčšie predvolebné a volebné manipulácie v samotnom Rumunsku.

1. Hlasy zahraničných Rumunov /tzv. diaspory/

V prvom kole získal šéf vlasteneckej /národniarskej/ strany Rumunov /AUR/ pán Simion o cca 20% hlasov viac ako pán Dan, starosta Bukurešti-eurofanatik a miláčik Bruselu. V 2.kole sa ale poradie obrátilo a Dan získal o 7% hlasov viac ako Simion. Na obrate sa podľa rumunskej ústrednej volebnej komisie v 1.kole volilo 65% zahraničných Rumunov národniara Simiona, v 2.kole to bolo iba 55%. Napr. v Taliansku /kde je rum.disapora najväčšia/ volilo Simiona 73% voličov, Dana však iba 14% voličov. V 2.kole však Simiona volilo v Taliansku iba 66% voličov, kým Dana „až“ 32% voličov. Zlepšenie pre eurohujera Dana prinieslo zvýšenie volebnej účasti Rumunov z diaspory o cca 50%, teda o dvojnásobok. Podobné výsledky boli aj v iných krajinách EU, kde Rumuni žijú.

V absolútnom vyjadrení v 1.kole volieb volilo asi 750 tis. Rumunov z diaspory, no v 2.kole volilo takmer až 1 650 tis. Rumunov z diaspory. Rozdiel plus milion voličov-to sú tie hlasy, ktoré rozhodli o víťazstve Dana. Bruselským aktivistom sa podarilo zaktivizovať Rumunov, ktorí normálne voliť nechodia a o politiku sa nezaujímajú. Aj Rumuni – nevoliči sa však zaujímajú o peniaze, o rôzne benefity a výhody; nuž a tak sa z nich „zázračne“ z večera na ráno stali voliči. Diaspora /najmä v nej kúpení pôvodne nevoliči/ poskytla 890 tis. hlasov, potrebných na Danovo víťazstvo.

2. Moldavci s dvojitým moldavsko-rumunským občianstvom

Veľká skupina Moldavcov získala v minulosti druhé-teda rumunské občianstvo, vrátane práva voliť. Iste, veľkú rolu pri tomto kroku hrala a hrá jazyková a etnická blízkosť Moldavcov a Rumunov. Podľa analytikov tu však ešte väčšiu úlohu zohrávajú materiálne výhody, ktoré z nadobudnutia rumunského občianstva /čiže aj občianstva EU/ plynú. Moldavci s rumunským občianstvom sú dosť materiálne orientovaní. Probruselským aktivistom preto nerobilo veľký problém, aby zo zvyčajných nevoličov urobili voličov a síce voličov pro-európsky orientovaného Dana.

Podplácanie, korupcia, podvody vo volebných miestnostiach sú dosť častý fenomén rumunských volieb. V Moldavsku sú ale emblematickým znakom každých volieb. Takto sa v samotnom Moldavsku stala prezidentkou prozápadná rusofóbka Sanduová a takto tiež medzi Moldavcami s rumunským občianstvom zvíťazil aj eurofanatik Dan.

I stalo sa, že v Moldavsku dali Moldavci s dvojitým teda aj rumunským občianstvom z 88% svoje hlasy bruselskému liblingovi Danovi a „zlému proruskému“ Simionovi iba 12% hlasov.

3. Volebné manipulácie, machinácie a podvody

Ďalšie hlasy získal pro-bruselský kandidát Dan v samotnom Rumunsku vďaka masívnej mediálnej podpore, vďaka podvodom vo volebných miestnostiach /v niektorých sa za pár dní väčšina voliaca Simiona zmenila na väčšinu voliacu Dana/. Svoju úloha zohral aj nátlak zo zahraničia. predovšetkým z Francúzska, ktoré v Rumunsku /tradične frankofónnej krajine/ hrá rolu mocného patrona. Príkladom je nátlak francúzskej tajnej služby na rumunské úrady, aby pred voľbami zastavili prácu národniarskych pro-simionských internetových médií.

Symptómom atmosféry nátlaku na národniara Simiona, na jeho rodinu a na stranu AUR, ktorú vedie, bola aj rýchla verejná akceptácia porážky z jeho strany. Simion si promptným priznaním „čestnej“ porážky možno zachránil život a možno zachránil aj svoju najbližšiu rodinu. Vďaka uznaniu porážky bude môcť národniarska strana AUR ďalej fungovať a pripravovať sa na budúce parlamentné a komunálne voľby.

Víťazstvo pro-európskeho Dana v rumunských prezidentských voľbách ukazuje, že hoci je moc slniečkárskeho Bruselu dosť oslabená, stále má dosť finančných, administratívnych, mediálnych a mocenských pák na to, aby jednotlivých krajinách EU dokázal voľby manipulovať a následne vyhrávať.

Víťazstvá vládnucej bruselskej kliky v EU/EK nad vlastenecky orientovanými euroskeptickými silami v jednotlivých štátoch EU je však čoraz slabšie a stojí EK a Európsky parlament čoraz viac peňazí a energie. Príkladom je Rakúsko, kde sa od moci len tak tak podarilo odraziť vo voľbách zvíťaživšiu národniarsku stranu tzv. slobodných. Príkladom je i Nemecko, kde síce AfD nevyhralo voľby no dnes je už preferenčne vyššie ako proeurópsky viťaz volieb. A najčerstvejším príkladom je včerajší historický volebný úspech protugalských národniarov zo strany Chega.

Bruselu sa zatiaľ darí -aj za cenu nedemokratických prostriedkov, porážať národniarske európske strany. Brusel zatiaľ víťazí, no trend k vlastenectvu a k väčšej suverenite členských štátov EU je už každému zrejmý. Do Európy začína duť vietor zmeny.