zemegula

V NRSR sa začal prerokovávať nový rokovací poriadok a etický kódex poslanca parlamentu. V pláne sa spomínajú rozličné kravy, potkany, výgrcky…ktorými poslanci ilustrujú neetické správanie svojich kolegov-samozrejme iba tých z odlišného politického tábora.

Nuž, prehrešky proti etike a etikete /oba pojmu spolu súvisia, veru súvisia- a nie iba etymologicky/ sa vyskytli, vyskytujú a budú vyskytovať medzi koaličnými i opozičnými politikmi. Upokojovať nás môže azda len to, že sa tak deje nielen na Slovensku a v Albánsku, ale aj vo vyhlásených baštách politickej elegancie na Západe. Neprekvapuje, že politici z rôznych strán pristupujú k veci stranícki /veď sú to straníci/. Neprekvapuje, že ich pamäť pri hľadaní argumentov pre chválu počestnosti svojich kolegov a pre hanu neslušnosti svojich politických súperov je výberová.

– Čo však prekvapuje, to je nehorázne silná selekcia, s akou prezentujú vulgárnosti v slovenskom parlamente naše médiá. Nádherne tým ilustrujú, že nevedia byť nestranné a objektívne ale že sú /najmä televízie a rádiá/ jasne pro-opozičné resp. protivládne.

Exemplárnym príkladom sú televízne šoty, znázorňujúce decembrové udalosti v NRSR, pri ktorých racionálne argumenty nahradili píšťalky a mobilné videonahrávače. Čím ďalej je od oných udalostí, tým menej sú napr. televízne zábery preukazné, tým sú jednostrannejšie. Televízie už neukazujú vývoj udalostí, ale iba ich účelový zostrih. Neukazujú, čo bolo na začiatku. Neukazujú Matoviča, ako sa zodvihol zo svojho sedadla a ako začal behať pomedzi lavice koaličných poslancov a ako si mobilom začal nahrávať tváre koaličníkov so vzdialenosti 30-40 cm, používajúc pritom slovný komentár, že aha, pozrite sa, toto sú tí ochrancovia mafie, toto sú tí vagabundi čo chcú brániť zlodejiny a korupciu.

Televízie už nevysielajú ani vulgárnosti, ktorými Matovič a Pročko častovali koaličné poslankyne, ktoré protestovali proti Matovičovým provokáciám. V televízii už nepočujete Matovičove vulgárne výrazy ako „ty debilka“, „ty krava“…V televízii už vidíme iba záver akcie, keď koaličný poslanec, ktorý už mal dosť Matovičovho videjkovania a Matovičových nadávok na adresu jeho kolegýň chytil Matoviča za šiju a poslal ho kade ľahšie. V televízii už vidíme iba to, ako na toto „vyčínanie“ koaličných poslancov odpovedala slušná a spôsobná opozícia búchaním na lavice a pískaním na píšťalky, ktoré sa im-ktovie ako-náhle a náhodne – objavili v rukách.

Televíziám sa asi pokazila archivácia záberov z jedného prvých zasadnutí tejto NRSR, na ktorých Matovič spoza chrbta nadáva /počas interview/ poslancovi Mažgutovi /Smer SSD/ do …urákov a chudákov. Škoda, -pretože práve týmto momentom sa začal reťazec vulgárností, vrcholiaci v decembri 2025 resp. vrcholiaci včerajšími výgrckovými výrazmi poslanca Progresívneho Slovenska pána vyštudovaného právnika B.Vanča na adresu podpredsedu NRSR T.Gašpara.

Keď sa už kolotoč vulgárností rozkrútil, je samozrejmé, že nervy strácajú aj menej pokojní poslanci z obidvoch táborov. Napríklad poslanec Huliak a poslanec Bartek, ktorí sa pri kritike opozičných kolegýň zachovali ako chrapúni. Následne sa však za svoje výroky ospravedlnili. – Na rozdiel od Matoviča, z úst ktorého miesto ospravedlnenia počuť len ďalšie a ďalšie nehoráznosti.

Opoziční politici sa pri bagatelizácii vulgárností svojich straníckych kolegov radi skrývajú za vraj „ešte väčšie“ vulgárnosti šéfa vládnej koalície a predsedu vlády SR R.Fica. Je to však veľmi nenáležitá protiargumentácia, jednak preto, že R.Fico nie je člen parlamentu ale hlavne preto, že Ficove tzv. vulgarizmy sú poprekrúcané, vytrhnuté z kontextu alebo rovno vymyslené.

Prekrásnym príkladom je údajná Ficova výzva svojim priaznivcom, aby vzali do rúk lopaty a zaútočili na parlament. Pritom Fico ten lopatový útok spomína len ako jednu z výziev zo strany davu svojich priaznivcov, – ktorú on ale striktne ODMIETOL. Ďalšou veľmi virálnou vetou je Ficovo vyjadrenie, že u nás sa NIEKTORÍ novinári správajú ako špinavé protislovenské prostitútky. Nejde však o vulgárny útok na konkrétneho novinára, ale iba vyjadrenie pocitu z toho, ako sa NIEKTORÍ novinári na Slovensku reálne správajú. Populárna je tiež Ficova parafráza starej známej anekdoty o tom, že keď klesá záujem o masážny salón, nestačí vymeniť postele ale treba vymeniť dievčatá. -Trochu drsná anekdota, to áno, ale opäť nejde o žiaden osobný útok na kohokoľvek.

No a vrcholom prekrúcania Ficových výrokov je jeho vyjadrenie, že „keď do pekla, tak na bielom koni“. Ani tento výrok nie je originálny, Fico ho vybral zo studnice ľudovej múdrosti. Opoziční politici/ /ale aj A.Danko/ sa robia hlúpejší, než sú – výraz „peklo“ chápu bibilicky . Najmä Majerský z KDH protestuje proti tomu, aby sa na kresťanskom Slovensku používal taký tabu termín ako je „peklo“. Fico pritom samozrejme myslel na zmenu ekonomickej politiky štátu, keď je s cieľom dynamizovať rast HDP ochotný ísť aj do pekla vysokého deficitu a vyššej zadĺženosti. A to aj za cenu odchodu do „pekla opozície“.

Ficove výrazy sú neraz dosť drsné, zemité, nikdy však nie sú vyslovené ako osobná nadávka na konkrétneho politického protivníka. Fico sa snaží použiť ich situačne primerane, účelne a účelovo, na označenie nejakej aktuálnej udalosti, deja či javu. Nikdy nie osobne. Nikdy nie v podobe osobných invektív.

Na druhej strane – keď nadáva Matovič, nadáva konkrétne – na poslanca Mažguta, na poslankyne Smeru SSD Plevíkovú a Matejíčkovú či na poslankyňu Hlasu SD Puškárovú. Takéto výrazy nie sú iba za hranicou slušnosti, etikety a etiky, ale podľa niektorých právnikov aj za hranicou trestnoprávnej zodpovednosti.

Keby nebol v parlamente Matovič, príp. Hlina tých pár jeho nohsledov by sa asi postupne umravnilo. Nový rokovací poriadok, nové pravidlá etického správania a etikety by možno boli zbytočné. Tieto normy sú preto obrazne povedané akýmsi lex specialis resp. LEX MATOVIČ resp. LEX HLINA.

Dúfajme, že „lex Matovič“ pomôže umravniť nielen Matoviča, Hlinu a ich učeníkov z radov OLaNO /HS/, ale z radov PS, SaS, HD /hnutia Demokrati/, ba dokonca aj z radov bohabojného KDH. Dúfajme však, že nové etické pravidlá a nová etiketa zapôsobia zušľachťujúcim spôsobom aj na našich novinárov, na naše najmä mienkotvorné mejnstrímové médiá. Nie iba na to, v akých háboch chodia na tlačovky, ako sa správajú na košickom WC… a pod. -ale predovšetkým na to, ako, prečo a o čom píšu.

Niektorí mudráci sa rečnícky pýtajú, prečo je „Lex Matovič“ na prvom mieste v rokovaní aktuálnej schôdze NRSR. Prečo tam vraj nie sú na prvom mieste tzv. chlebové témy, súvisiace s ekonomickou a sociálnou situáciou v SR. Nuž preto, pretože na solídnu a serióznu diskusiu o týchto najdôležitejších témach Slovenska treba vytvoriť primeranú vecnú a pokojnú atmosféru. Pretože sa o týchto témach nedá rokovať v trma- vrme prístavnej krčmy, v huriavku a v reve pološialených dedinských bitkárov. Na diskusiu treba slušnú racionálnu diskusnú platformu.

Čím skôr sa schváli nový rokovací poriadok a etický kódex poslanca, tým skôr sa bude môcť zodpovedne rokovať aj o tých najdôležitejších ekonomických a sociálnych otázkach života ľudí-občanov Slovenskej republiky.