zemegula

Poslanec B.Škrípek z KDH nie je žiaden mentálny atlét. Postačí si zo záznamu pustiť jeho včerajšie mudrovačky a hneď je jasné prečo. Napriek tomu má pán Škripek určitú vlastnosť, ktorá ho odlišuje od drvivej väčšiny poslancov opozície. B.Škripek má elementárnu úctu k etickým hodnotám svojho hnutia. Napríklad pokiaľ ide podporu genderizmu, LGBTI a pod. slniečkárske progresívnoliberálne nezmysly. Povedané po lopate, Škripek nie je taký úlisný „krivák“ ako mnohí jeho „flexibilnejší“ liberálnejší kolegovia.

Prečo ? Pretože v spomenutom včerajšom televíznom mudrovaní vyslovil jednu málokedy počutú ale pritom mimoriadne dôležitú politickú pravdu. Na otázku, či je KDH jednotné v tom, že nepôjde po voľbách do vlády so Smerom SSD Škripek odpovedal, že za momentálnej ideologickej a personálnej situácie v oboch stranách /KDH a Smere/ nie, – no ak by sa do volieb niečo /ideologicky a personálne/ zmenilo, tak je všetko možné…

Aké zmeny by museli nastať, aby KDH a Smer boli po 2027 v spoločnej vláde ? Škripek spomenul, že v Smere by museli čosi zmeniť vo svojej praktickej politike ale najmä by určité funkcie nemohli mať ľudia, ktorí sú pre väčšinu vedenia KDH toxickí. Je verejným tajomstvom, že by to mali byť najmä Fico, Blaha a Gašpar. Fico kvôli brutálnemu slovníku a politickým praktikám, Blaha kvôli komunistickej ideológii, Gašpar kvôli svojim súdnym opletačkám.

Na druhej strane je tiež verejným tajomstvom, že vstupu KDH do vlády so sociálnymi demokratmi by napomohla aj ideologická zmena v KDH: odstránenie paranoidnosti vo vzťahu ku boľševickej minulosti Slovenska, odklon od prvoplánovej rusofóbie a cino- fobie, no predovšetkým by veci napomohla personálna zmena: odchod oboch Majerských z vedúcich funkcií a odchod Ferka Mikloška do definitívneho politického dôchodku.

Pre budúcnosť SR po 2027 by bolo dobrým znamením, keby sa v súčasnej opozícii našiel konštruktívny partner, zjemňujúci „kádrový profil“ budúcej sodiálnodemokratickej a konzervatívnej koalície. Bolo by fajn, keby deštruktívne egocentrické figúrky akými sú Danko, Huliak a Migaľ nahradili konštruktívni spoluhráči typu Karasa, Janckulíka a zdá sa, že aj Škripeka. /Podporovaní zozadu starou gardou okolo Jozefa Mikloška a J.Čarnogurského/.

Zmeny v ideologii a vo vedení KDH by samozrejme spôsobili aj isté posuny v elektoráte KDH. „Intelektovo menej obdarení“ /bloger feren/ krčmoví katolíci a nevyliečiteľní paranoidní „antikomunisti“ by možno od KDH odskočili. Som ale presvedčený, že by ich nahradili noví, – vzdelaní, premýšľaví, hodnotovo kresťanskokonzervatívne a prosociálne profilovaní voliči a funkcionári, Takí čo by za všetkým večne nehľadali totalitnú minulosť ale hľadeli dopredu. Takí, čo by hľadali spolu so sociálnymi demokratmi a príp. s Uhríkom a spol. konštruktívne témy, zamerané na čo najdynamickejší rozvoj Slovenska.