Bitku pri Kursku vyhrali Rusi – a nie USA či V.Británia

Dnes som na jednej z tzv. dokumentárnych kanálov káblovej televízie naďabil na dokument venovaný historickej rusko-nemeckej bitke pri Kursku /júl – august 1943/. Hoci sa dejinám venujem dlhé roky, dozvedel som neuveriteľné veci. Dozvedel som sa, že ruský /sovietsky/ zápas proti Nemcom /operácia Citadella/ nebol vlastne ruský zápas a nebolo to teda vlastne ani ruské /sovietske/ víťazstvo. Rusi /Sovieti/ bojovali s Nemcami v akejsi zástupnej vojne Západu /USA a V.Británie/ proti Hitlerovi. – Jednoducho povedané, nie ZSSR, ale USA a V.Británia dosiahli triumf pri Kursku. Nie ZSSR ale USA a UK tam zaknihovali rozhodujúce víťazstvo nad Hitlerom.

O čo sa opiera táto ohavná lož, toto drzé a podlé klamstvo ? Ako v iných množiacich sa príkladoch prekrúcania svetových dejín v prospech anglosaského Západu sa aj tu prezentuje, že Rusi /Sovieti/ vyhrali bitku len a len zásluhou V.Británie a USA. Najprv vraj britský špión prezradil Rusom dátum nemeckej ofenzívy, miesto alokácie Luftwaffe a smery Modlových a von Mannsteinových úderov – a potom USA po mori dodali Rusom obrovitánske množstvo moderných zbraní a munície. Vďaka tejto pomoci anglosaského Západu bol potom ruský úspech zaručený. Aj takí podradní babráci, ako boli Rusi, Bielorusi, Ukrajinci a i. národy ZSSR mohli ba priam museli vďaka USA a UK kurskú bitku vyhrať. Úspech Rusov bol iba formálnym zavŕšením úsilia Američanov a Britov. USA a UK pripravili celú vec do podoby : „monkeys can do it“.

Neuveriteľné televízne svinstvo. Stalingradská bitka sa odohrala v zime. Na Západe preto radi pripisujú ruské víťazstvo tzv. stalingradskej lži: „generálovi zime“, t.j. počasiu. Kurská bitka sa ale odohrala v strede leta. Ako teda kurské víťazstvo Červenej armády vysvetliť, ako pravdu o Kursku zamaskovať ? Nuž, pravda sa trvale zamaskovať nedá. Pravda nakoniec vždy vyjde na povrch…

Aká je teda kurská pravda ? Po prvé, o tom, že Nemci chystajú prielom /pokus o kliešte/ sa Rusi/Sovieti/ mohli dozvedieť už z prostého pohľadu na mapu frontu. Po opätovnom zmocnení sa Charkova sa pre Nemcov vytvorila šanca uzavrieť pri Kursku Červenú armádu do kotla. Indície o budúcich nemeckých zámeroch potvrdzovali denne desiatky nemeckých zajatcov a prebehlíkov. Nielen vojakov ale aj vysokých dôstojníkov. Miesta dislokácie nemeckých pozemných vojsk a letectva potom Rusi /Sovieti/ dopĺňali leteckým prieskumom a prieskumom v teréne.

Po druhé, americký „Lent and Lease“, teda americká materiálna a finančná pomoc pokrývala v globále niečo vyše 4% Sovietmi použitých vecných zdrojov. Z USA cez Murmansk dostávali Rusi/ Sovieti / najmä nákladné autá, terénne osobné vozidlá /“džípy“/ a lietadlá, príp. ľahké zbrane a muníciu k nim. K tomu im USA dodávali potravinové konzervy, obrábacie stroje a ďalšiu techniku, potrebnú na zbrojnú výrobu. Modely zbraní a techniky, konštrukčnú dokumentáciu, železo a oceľ, PHM, a pod. a samozrejme ľudské zdroje si Rusi /Sovieti/ zabezpečovali sami. Z USA neprišiel na východný front ani jeden tank T-34, ani jedna „Kaťuša“, či ťažké delo, ani jedna stíhačka Jak či Mig, ani jeden kalašnikov…Všetko toto si Rusi /Sovieti/ v neuveriteľne ťažkých podmienkach na Urale a na Sibíri – v neuveriteľne veľkom počte – vyrobili sami. Nemecké Tigre a Pantery boli možno technologicky dokonalejšie ako T-34, no tanky Červenej armády ich premohli svojím počtom ale tiež sebaobetavosťou ruských /sovietskych/ vojakov.

Suma sumarum: V 2.sv. vojne bojovalo vyše 34 mil. červenoarmejcov. Straty Nemcov /wehrmacht plus SS/ činili 80% z celkových strát Nemcov v 2.sv. vojne. Víťazstvo nad Nemcami v r.1943 pri Kursku, víťazstvo ktoré rozhodlo o porážke hitlerovcov, bolo ruské /sovietske/ víťazstvo. Nebolo to ani americké a ani britské víťazstvo, hoci USA v istej miere ZSSR svojim programom Lent and Lease pomohli. Avšak v globále to bolo to len a len víťazstvo Rusov a ostatných národov ZSSR. Hrdinských vojakov na fronte ale v takmer rovnakej miere aj hrdinských Rusov /Sovietov/ pracujúcich pre potreby frontu v zázemí, -továrňach, baniach, na ropných poliach, v poľnohospodárstve atď.

Nemcov pri Kursku neporazili /vo svojej zástupnej vojne proti Hitlerovi/ Američania a Briti. Nemcov pri Kursku a inde na východnom fronte neporazila materiálna pomoc USA. Porazili ich-ako sa vtedy hovorilo „sovietski ľudia“. Zdolali ich bojom ale podľa mňa predovšetkým ohromnou produkciou zbrojného priemyslu. Ruský priemysel /najmä zbrojársky/ je obor, ktorý sa možno ťažko rozbieha. Ale keď sa rozbehne, nebolo a dodnes nie je konkurent, ktorý by sa mu vyrovnal. Za mohutnou ruskou armádou bol a je ešte mohutnejší vojnový priemysel. V zázemí však nie sú iba milióny pracujúcich v zbrojovkách. Za frontovými líniami sú milióny ľudí, pripravených strádať, uskromniť sa kvôli víťazstvu, vydržať príkoria. Za frontom je jednoducho ruský národ, ktorý má patriotizmus už vo svojej DNA.

-Na toto by mali pamätať všetci, ktorí označujú Rusko za kolos na hlinených nohách, ktorí uvažujú o príčinách tak nepravdepodobných víťazstiev „ťarbavej“ a technologicky „neokrôchanej“ ruskej armády. Mali by na to vo vlastnom záujme myslieť všetci, ktorí i dnes kalkulujú s porážkou a rozbitím Ruska v súčasnosti. – Vot tak…

Ako sme v 68 „bojovali“ proti „Rusom“

21.08.2026

Mnohé mám z druhej ruky,-od staršieho člena mojej rodiny. Mnohé by tu malo byť v úvodzovkách, lebo v 68 sme tu s nimi nebojovali ale debatovali a robili im zle. V úvodzovkách by malo byť aj slovo „Rusi“ , lebo tí s ktorými v 68 diskutoval a ktorým zle robil môj príbuzný takmer neboli Rusi. Tí, s ktorými vo svojom meste diskutoval, boli najmä Ukrajinci, Lotyši, [...]

KAMEROVÁ skúška politickej „DEBILITY“ skalných voličov PS /vrátane progresívne ladených novinárov/

19.08.2026

Najprv to boli ruské kamery, ktoré na slovenských diaľniciach pre Rusov v pohode monitorujú pohyby vojenskej techniky NATO a iné z bezpečnostného hľadiska pre SR dôležité veci. Potom to neboli ruské kamery ale iba kamery s ruskými súčiastkami. Potom sa to zúžilo iba na kamery, ktoré nie sú ruské, ale majú zopár súčiastok údajne pochádzajúcich z Ruska. Potom sa [...]

CHMELÁR KLAME a INTRIGUJE ? Je už Chmelár Pellegriniho troll ? / a i. rečnícke otázky/.

18.08.2026

V ontogenéze ľudskej psychiky existuje obdobie otázok. Po ňom nasleduje obdobie, keď človek kladie otázok stále menej a menej – až napokon kladie už iba rečnícke, na ktoré odpoveď pozná a od druhých odpovede nečaká. Asi som už pomaly v takomto štádiu. Trápia ma totiž čoaraz viac iba takéto „REČNÍCKE“ otázky. Napríklad: Je E.Chmelár voči Ficovi až [...]