zemegula

Dekan PF UK doc. Eduard Burda si dovolil v Novom čase napísať, že o Čurillovcoch nemal úrad na ochranu oznamovateľov /UOO/ vôbec rozhodovať. Vyjadril svoj právny názor, -vzhľadom na svoju odbornú kvalifikovanosť celkom závažný.

-No len toto bolo našim opozičným mediálnym agresorom treba ! Burda strčil prst do mraveniska. A už to fičí. Pani „novinárka“ Benedikovičová z Denníka N /“straníckeho orgánu“ PS/ a ďalší lovci „škodnej“ zveriny začali na pána dekana pohon hodný lynčovaniu odbojného černocha niekde v 60-tych rokoch v Texase či Alabame. Kukluxácke „biele vrany“ v slušivých bielych kapucniach začali na Burdu pohon, strieľajúc po ňom hlava nehlava.

Keďže pani Benedikovičová neovplýva právnickým vzdelaním /rovnako ako ním nevynikajú ani ďalší účastníci Burdovho lynčovania/ do obsahu Burdovho článku ani neťukla. Vecná právnická argumentácia je pre ňu španielska dedina. Zato sa s vervou nahuckaného poľovného psa zahryzla do formálnych, v podstate nevýznamných okolností článku.

Burda vraj článok napísal a publikoval ako PR, teda ako platený článok kohosi /najskôr Hlasu/, aby ním ovplyvnil verejnú mienku. Burda to popiera, vraj iba odpovedal na otázky reportéra Nového času. Jeho smola je, že si rozhovor nenahral a meno reportéra nezapamätal. – Há, už ho máme darebáka, znie teraz opozičnou bublinou. Há, a ten darebák je navyše z iniciatívy Hlasu aj predsedom ústrednej volebnej komisie. Há, to je ale darebák darebákovitý, – ako to, že je ešte pri takomto svojom darebáctve stále dekanom právnickej fakulty, ako to, že ešte pôsobí na Univerzite Komenského, ako to, že ešte voľne behá po Bratislave ? Veď je to HANBA !

Nuž pani Benedikovičová, vážení redaktori Denníka N a ostatní honci v „štvanici“ na doc. Burdu. Hanba to je. Ale vaša. Prečo ? Pretože ste sa spreneverili novinárskej etike, hrubo ste pošliapali nestrannosť a objektívnosť vo vašej práci. Pripusťme, že odborné vyjadrenie doc. Burdu v Novom čase ktosi zasponzoroval a že ho Nový čas uverejnil ako PR článok na podporu postoja, blízkeho Hlasu SD. Keby to aj bola pravda, čo je na tom protizákonné a nemorálne ? Nič, absolútne nič. Naopak, nemorálne je, že názor špičkového právneho odborníka žiadne mienkotvorné médium- ani Denník N, ani Sme, ani Pravda, ani Trend, ani žiadna mienkotvorná televízia či rozhlas /vrátane verejnoprávnej STVR/ neprezentoval. Hanebné je, že to miesto „serióznych“ médií musel urobiť bulvárny Nový čas. Hanebné je, že to aj on /MOŽNO/ urobil až potom, keď článok dakto zasponzoroval. Hanba, večná hanba našim mienkotvorným médiám. Hanba im za to, že názory odborníkov exaktne zdôvodňujúcich stanoviská vlády ignorujú, ba možno aj organizovane bojkotujú.

Prečo to robia ? Je to jednoduché. Opozičné médiá chcú vyvolať atmosféru, akoby všetci ekonomickí odborníci, všetci právni odborníci, všetci ekológovia, všetci psychológovia, všetci sociológovia, politológovia,všetci lekári…všetci vedci a výskumníci tvrdili iba to, čo tvrdia opoziční politici a opozičné médiá. Názory odborníkov, ktoré podporujú vládu a prinášajú do diskusie závan plurality sú pre totalitnú opozíciu smrteľne nebezpečné. Rúcajú ťažko a za drahé peniaze budovanú diktatúru jedného názoru.

Opozičné médiá miesto demokratickej diskusie a súťaže názorov radšej dookola krútia tých istých „neomylných“ právnikov- napríklad všeličím zamazaného mazáka Mazáka. No Burdu ? No dr. Harabina ? Božechráň, len to nie ? Preto krútia stále tých istých ekonómov z opozičnej mentálnej bubliny, – no napr. prof. Staněka, – apage satanas -len to nie. Preto je jediným odborníkom na medicínske aspekty covidu dr. Sabaka, dr. Dvořák resp. dr. Szalay a nie dr. Peková, dr. Kotlár. dr. Lipták. Atď., atď…

Takže tak. Nech žije čierno-biele videnie farebnej reality. Nech žije totalita jedného jedného jediného právneho názoru. Beda kacírom, beda rozbíjačom mediálnej diktatúry. Beda docentovi Burdovi a jeho prípadným „nezodpovedným“ nasledovníkom. „Ukrižujte“ ich !