zemegula

Vyjednávanie sa niekedy používa ako alibi pred útokom. Je to tam bežne medzi ľuďmi, je to tak aj v politike. Príkladom nevyjednávania je čerstvý Trumpov trik-lacný obchodnícky trik,-podľa ktorého sa majú obe strany konfliktu na Ukrajine dohodnúť do júna, -lebo ak nie, začnú USA vyvíjať na obe strany „veľmi nepríjemný nátlak“. NA OBE STRANY, milá Pravda, -a nie tak, ako chybne píšete, že sa to týka iba Putina.

Vytvoriť u obchodného partnera časový stres, dať mu určitý termín, aby TERAZ /do týždňa, do mesiaca, „do júna“…/ „výhodne“ kúpil či predal, lebo neskôr to už nebude možné, lebo potom už bude obchodovanie oveľa horšie, – to lacná TECHNIKA ŠMEJDOV. Takto podvodníci predávajú hrnce dôchodcom, alebo apartmány na Malorke hlúpym zbohatlíkom. Takto chce Trump predať svoj mier Zelenskému a Putinovi. Lenže bacha, pán Trump, – Zelenskij ale najmä Putin nie sú dementní dôchodcovia, nie sú gadžovskí zbohatlíci. Tí vám na vaše šmejdovské hrnce neskočia.

Iný, no rovnako nečestný spôsob vyjednávania si zvolil Trump i vo vzťahu k Iránu. Najprv dotiahol k iránskemu pobrežiu lode a potom čakal, že sa Irán pokakaný zo „skvelých“ amerických lodí, Američanom podvolí. Ďalšia chyba pán Trump, nepodvolil sa, Nezostalo iné, iba sa zmieriť s tým, že k Iránu bude treba pristupovať z iného konca. Že bude treba s Iránom rokovať s rešpektom a úctou. Trumpova urazená márnomyseľnosť však zatiaľ takéhoto vyjednávania nie je schopná. Dôkazom je, že po ukončení rokovania USA prijali voči Iránu ďalšie sankcie. -Toto je teda „skvelá atmosféra“ pre ďalšie rokovania, len čo je pravda. Nátlak a zase len nátlak. Obchodník Trump s koltami vysiacimi prekliato nízko, -to je priam reklama na americkú na americkú ochotu „dohodnúť sa“.

Aby sme však na Trumpa neboli príliš prísni, ilustrujme gaunerský spôsob prístupu k vyjednávaniu na príklade iného politika a iného politického prostredia. Spomeňme si, ako sa k vyjednávaniu s Ruskom stavia Macron. Najskôr za pomoci jemu naklonených pro-EU médií roztrúbi do sveta, že mení stratégiu, že obnovuje rokovanie s Ruskom, potom do Moskvy naozaj pošle jedného zo svojich vyjednávačov, no súčasne spolu s Merzom a Leyenovou vyhlási 20. balíček nových protiruských sankcií. Prepánajána, -to čo je za vyjednívanie ? To čo je za alibizmus, to čo je za hru na dobré úmysly tesne pred útokom ?

Nečudo, že starý diplomatický „pes“ Lavrov , vidiac čo Macron stvára, poriadne zavrčal. Nazval kroky Paríža smiešnymi, trápnymi, nedôstojnými. Používať voči Rusku povýšeneckú kolonizátorskú politiku meda a biča, to nie je najlepší pokus o francúzsky diplomatický ostrovtip. To nie je ani elegantné, ani šarmantné. To je chrapúnske, – na úrovni sedliaka, žijúceho kdesi na zalajnenom vidieku, ďaleko o mondénnych parížskych bulvárov.

Vrcholom bezočivosti, arogancie hraničiacej až s vojnovým zločinom je ale spôsob tvorby vhodnej vyjednávacej atmosféry /mierové rokovania v Abú Dhabí/ zo strany kyjevských banderovcov. Rusko sa rozhodlo zlepšiť vyjednávaciu atmosféru tým, že od zajtra do najbližšej nedele zastaví /už po druhý raz !/ letecké útoky na ukrajinskú energetiku , najmä v Kyjeve.

-Ako na to odpovedala ukrajinská banderovská vláda ? Tak, že uskutočnila VRAŽEDNÝ ATENTÁT na zástupcu šéfa GUR, teda ruskej vojenskej rozviedky. Hanebné, odporné, zverské. – Tvrdé slová ? Áno, ale budú iste iba slabým vývarom z toho, ako budú teraz hodnotiť ruskú odvetnú akciu za vražedný útok, ukrajinské a západné médiá…

Aby sme však za inšpiráciou nechodili iba za hranice SR, uveďme príklad falošnej hry na pripravenosť ku korektnej spolupráci zo Slovenska. Náš pán generálny prokurátor /GP/ Žilinka tento týždeň vyjadril ochotu pragmaticky a korektne spolupracovať s vládou SR pri posilňovaní spravodlivosti na Slovensku a pri boji proti korupcii. Urobil to však potom, ako zhruba pol hodinu brýzgal na súčasnú vládnu koalíciu nepekným, zákerným, agresívnym spôsobom. – Nuž povedzte, ako chcete seriózne spolupracovať s niekým, koho robotu označíte za katastrofálnu ? Ako chcete pragmaticky vychádzať s niekým, na koho hlavu vysypete vlastnú špinu a a ešte ho za to ohovoríte až hen v Bruseli ?

Buďme konkrétni. -Ako si pán Žilinka predstavuje ďalšiu 18 mesačnú spoluprácu s vládou R. Fica potom, čo jeho vládnutie nazval „KATASTROFOU“ /skutočne seriózny výraz hodný rozvážneho človeka, akým by prokurátor mal byť…/ ? Ako si predstavuje spoločné úsilie v boji so zločinnosťou, v zápase za spravodlivosť – ak svojich spolupracovníkov -ostatné ústavné orgány, ohovoril, pošpinil v Bruseli ? Čo to bude za práca „v prospech Slovenska“, keď jej výsledky poslúžia Bruselu ako dôvod na demarše, na žaloby, sankcie a dokonca na odobratie miliónov eur z fondov, do ktorých prispieva aj SR a na ktoré máme nárok ?

– Pán Žilinka, úprimne, – naozaj si myslíte, že ste klamstvami poslanými do Bruselu Slvoensku v niečom pomohli ? Naozaj ste tak škodoradostný, že sa z prípadných sankcií a krátenia eurofondov budete tešiť ? Naozaj ste už aj vy nabehli na odpornú šimečkovskú politiku „čím horšie-tým lepšie“ ? Ak áno, tak je jasné, že Gluckova hyperbola nebola preháňaním, ale krutou veľmi krutou pravdou.

Pán Žilinka, nie je váš hrubý útok na legitímnu vládu SR, nie sú vaše verdikty súvisiace s faktickou likvidáciou letectva a PVO SR do rúk UA, alebo s korupciou a hrôzami, ktoré počas covidu spáchala vláda Matoviča, Hegera a Odora – nie je toto všetko iba vaša úloha v širšom komplote proti Ficovej vláde, nie je to váš príspevok k tomu, aby ste prinútili zákonnú, demokraticky zvolenú vládu SR k pádu a ku predčasným voľbám ?

Lebo nič iné, ako to, že ste /pán Žilinka/ dostali úlohu dopomôcť k pádu vlády, nedáva zmysel. Iste, je to špekulácia resp. konšpirácia, – no momentálne je veľmi veľmi pravdepodobná.