zemegula

Na našom mediálnom nebi, donedávna vymedzenom výlučne iba pre protivládne a protislovenské krvilačné dravce sa začali tu a tam objavovať biele vrany. Vyskytujú sa skromne, sporadicky, -celoplošné televízie a rádiá ich totiž ignorujú.

No len to, že sa blesknú na jednotvárne proficovskom mediálnom nebi postačí, aby sa do nich na povel mediálnych režisérov z pozadia „slovenskej“ novinárskej obce pustili ostatné protislovenské žurnalistické oné. Postačí, že sú. že o sebe dali vedieť-až sa ne vrhajú krvilačné jastraby z Denníka N, Sme. aktualit .sk. markízy, jojky, ta3, ba dokonca aj z inak férovej Pravdy.

Čo také smrteľne hriešne urobila Mimi Šramová, Lívia Pavlíková či Anita Radiová, že sa im venujú redakčné články, zlomyseľné pamflety či platení trolovia na diskusných fórach ? Nuž v podstate nič,- sem – tam napíšu článok o tom, že to so Slovenskom nie je až také zlé, urobia rozhovor so „závadovými“ ľuďmi, aktivizujú sa v Kulturblogu, nenadávajú na ruského „agresora“, nechvália gríndíl, LGBTI+, genderizmus, nevítajú migrantov, nemilujú Magyara, netlieskajú figúrkam, ktoré svoje mužsko-mužské partnerstvo chcú spečatiť protiústavným označením za manželstvo…

Niet krajšieho dôkazu o tom, že naši progresívni liberáli chystajú pre nás Slovákov po 2027 tvrdú názorovú, politickú a právnu totalitu, že sa chystajú inštalovať u nás fašistický režim jedného jediného správneho názoru -ako je súčasný pohon na tri mediálne názorové disidentky, na tri odvážne biele vrany.

-Aby nedošlo k omylu, ani ja nemusím súhlasiť so všetkým, čo Šramová, Pavlíková, Radivá napíšu, povedia, ukážu, urobia. No musím súhlasiť s tým, že aj oni majú právo na šírenie svojho odlišného názoru vo verejnom priestore. Sloboda slova, sloboda prejavu, sloboda tlače platí aj pre nich.

-Keď už pre nič iné, tak potom aspoň preto, že si to želá nemalá skupina čitateľov, divákov, sledovateľov na sociálnych sieťach a na internete. Už aj preto, že si to želajú mnohí daňoví poplatníci a občania Slovenskej republiky.

PS:

Ešte jedna poznámka. Kampaň proti Mimi Šramovej vygradovala do „odhalenia“, že je za svoje provládne názory platená vládou. Hrozná „nehoráznosť“ !

Hrozná nehoráznosť ? To naozaj ? – A kým sú za svoje protivládne názory platení protivládni novinári ? Nie náhodou protivládnymi štruktúrami, ktoré boli spojení s minulou vládou a dnes investujú nemalé peniaze, aby sa táto nimi podporovaná progresívno-liberálna partia znovu dostala k moci ? A keby len to, – protivládni novinári ako Gudjak, Baránek, Makara, Jančkárová a ďalší sú priamo platení verejnoprávnou STVR, financovanou na základe rozhodnutia vládnej koalície !

– Nemali by mať Šramová, Radiová, Pavlíková tiež takýto stabilný – verejnoprávny, v istom zmysle „štátny“ stabilný zdroj svojich príjmov ? Ako je možné, že sú provládne novinárky nútené využívať iba okrajové mediálne platformy a do CELOPLOŠNÝCH /STVR. Markíza, Joj, ta3, celoplošné súkromné rádiá…/ sa nedostanú ?

Celoplošné média, dezinformujúce verejnosť proti vláde /súkromné i STVR/ žijú z reklamy. Z veľkej čsati aj z reklamy a inzercie štátnych inštitúcií, štátnych organizácií a fieriem z účasťou štátu. Protivládni novinári, ktorí tam pôsobia si berú z vládnych a verejných zdrojov stonásobne väčšie všimné, ako nejaká Šramová.

– Toto je na jednej strane voči Šramovej, Pavlíkovej a Radiovej veľmi nefér, – no na druhej strane je to prejav toho, že súčasná vláda je demokratická, pluralitná. Je to dôkaz. že súčasná vláda nie je totalitná. Nie je fašizoidná strana jedného jediného povoleného názoru.

Priatelia, viete si predstaviť, že by za vlády PS, SaS, KDH, Demokratov a Matovičovcov boli moderátorkami a redaktorkami STVR pani Šramová, Radiová či Pavlíková ? Ja teda nie. -No rád by som sa mýlil.