Statoční sudcovia a profesori práva sa postavili proti nehanebným krokom Ústavného súdu

Nehanebné a neústavné kroky Ústavného súdu sa od včera intenzívne diskutujú v odbornej i širšej verejnosti. Bohužiaľ, zväčša iba potichu. Drvivá väčšina právne vzdelaných ľudí sa bojí publikovať svoje voči ÚS kritické názory. Bojí sa mediálneho lynča pravicovej novinárskej tlupy.

O to viac si treba vážiť smelých ľudí, statočných odborníkov, ktorí proti nehoráznym krokom ústavného súdu vystúpili. Ďakujem pánovi profesorovi Slašťanovi, ďakujem pánovi doc. Burdovi a sudcom dr. Šorlovi a dr.Strakovi, – ktorí sa svoje odborne podložené názory nebáli publikovať. V atmosfére fašizoidnej mediálnej totality je to od nich hrdinský čin.

Povráva sa, že Fiačan, predseda „ústavného“ súdu má dnes večer kdesi vystúpiť na tribúne opozičnej protivládnej demonštrácie. Neviem, či je to pravda. Asi nie. No ak by bola, nebudem prekvapený. Spomínam si na jeden výrok o ústavnom súde z 90-tych rokov , pripisovaný V.Mečiarovi. Ten označil ústavný súd za „ďalší chorý prvok v ústavnom systéme“ protislovenskými živlami ovládaných štátnych štruktúr. Štruktúr, ktoré sa V.Mečiar snažil poslovenčiť. Nestihol. Lebo, ako sa zdá, veci sa od čias V.Mečiara veľmi nezmenili.

Ústavný súd asi v týchto dňoch nemá čo robiť. Asi sa nudí. Inak si neviem vysvetliť, že našiel čas na non stop 48 hodinovú smenu, aby vyšiel v ústrety opozícii a splodil 40 stránkový paškvil k jednej z mnohých noviel TZ. Škoda, že sa ústavný súd pod vedením premotivovaného Fiačana tak neusiloval, keď posudzoval pre Slovenskú republiku a ľud Slovenska dôležitejšie témy – napr. vyhlásenie referenda alebo možnosť skrátenia volebného obdobia prechádzajúcej vlády všeľudovým hlasovaním.

Teraz sa ÚS veľmi snažil. Tak sa snažil, že porušil ústavné postupy a pozastavil účinnosť zákona, ktorý ešte ani nebol oficiálne správoplatnený uverejnením v Zbierke zákonov. Teraz sa ÚS znížil dokonca k takým lapsusom, že text svojho rozhodnutia poskytol opozičným médiám /Sme, Denník N, Markíza/ skôr, než boli doručené procesným stranám.

Ústavný súd pod vedením Fiačana sa správa ako „hujer“. Koná ako opozičný protivládny subjekt. Porušuje doteraz platné ústavné zvyklosti. Miesto Ústavného súdu máme v SR Opozičný súd. Hanba. Hanba na sto rokov.

O to väčšia vďaka skutočným odborníkom a statočným právnikom. Ešte raz veľká vďaka pánovi prof. Slašťanovi, pánovi doc. Burdovi, a pánom sudcom – dr. Šorlovi a dr. Strakovi. A samozrejme, veľká vďaka aj dr. Suskovi, ministrovi spravodlivosti SR. Vďaka všetkým ,čo sa nedajú zastrašiť mediálnou mafiou a odvážne tlmočia hlas odborníkov i na verejnosti.

Ako sme v 68 bojovali proti Rusom

21.08.2026

Mnohé mám z druhej ruky,-od staršieho člena mojej rodiny. Mnohé by tu malo byť v úvodzovkách, lebo v 68 sme tu s nimi nebojovali ale debatovali a robili im zle. V úvodzovkách by malo byť aj slovo „Rusi“ , lebo tí s ktorými v 68 diskutoval a ktorým zle robil môj príbuzný takmer neboli Rusi. Tí, s ktorými vo svojom meste diskutoval, boli najmä Ukrajinci, Lotyši, [...]

KAMEROVÁ skúška politickej „DEBILITY“ skalných voličov PS /vrátane progresívne ladených novinárov/

19.08.2026

Najprv to boli ruské kamery, ktoré na slovenských diaľniciach pre Rusov v pohode monitorujú pohyby vojenskej techniky NATO a iné z bezpečnostného hľadiska pre SR dôležité veci. Potom to neboli ruské kamery ale iba kamery s ruskými súčiastkami. Potom sa to zúžilo iba na kamery, ktoré nie sú ruské, ale majú zopár súčiastok údajne pochádzajúcich z Ruska. Potom sa [...]

CHMELÁR KLAME a INTRIGUJE ? Je už Chmelár Pellegriniho troll ? / a i. rečnícke otázky/.

18.08.2026

V ontogenéze ľudskej psychiky existuje obdobie otázok. Po ňom nasleduje obdobie, keď človek kladie otázok stále menej a menej – až napokon kladie už iba rečnícke, na ktoré odpoveď pozná a od druhých odpovede nečaká. Asi som už pomaly v takomto štádiu. Trápia ma totiž čoaraz viac iba takéto „REČNÍCKE“ otázky. Napríklad: Je E.Chmelár voči Ficovi až [...]