zemegula

Exaktný človek sa riadi exaktnými údajmi a objektívne zistenými faktami, Insitný človek sa riadi vlastným dojmom a náhodnou vlastnou skúsenosťou. Exaktný prokurátor sa pri posudzovaní toho, či kriminalita v štáte rastie alebo klesá, orientuje podľa úradných štatistík. Insitný prokurátor sa pri posudzovaní kriminality, napríklad drobných krádeží napr. v obchodoch riadi tým, čo mu pri návšteve predajní v rozhovore povedali tri-štyri vedúce obchodných jednotiek a tým, na čo sa mu posťažovali traja-štyria starostovia alebo primátori.

Prokurátor Žilinka sa mi javí ako insitný prokurátor. Neriadi sa oficiálnymi štatistikami, ktoré jasne ukazujú, že kriminalita v SR klesá. Riadi sa tým, že kriminalita, konkrétne krádeže rastú, lebo mu to so slzami v očiach povedali obchodníci a starostovia. Moskva slzám neverí, Žilinka však slzám verí. Keďže teda obchodníci a starostovia hovoria o veľkom raste kriminality, on im verí a v rozpore s faktami tvrdí to isté. A od vlády požaduje, aby konala – a dojmovú zvýšenú kriminalitu riešila.

A čo štatistiky ? Čo objektívne údaje ? Nuž Žilinka si o nich asi myslí to isté, čo Churchill. A síce, že im neverí, lebo on verí iba vlastným sfalšovaným štatistikám, nie sfalšovaným cudzím štatistikám.

Žilinka je však právnicky erudovaný človek. Mal by teda vedieť, že úradná štatistika je úradný dokument. Ak ju niekto sfalšuje, dopúšťa sa trestnej činnosti, napr. TČ falšovania úradnej listy. Ako právnik by Žilinka zároveň mal vedieť, že ak má vedomosť o falšovaní úradných listín= štatistík na policajnom zbore a na MV SR, mal by okamžite konať. Mal by iniciovať trestné stíhanie vo veci falšovania štatistík o vývoji kriminality v SR.

Žilinka to ale zatiaľ nerobí. Prečo ? Pretože JUDr. Žilinka je možno insitný právnik, insitný generálny prokurátor. Na druhej strane, Žilinka sa nám pred očami mení. Stáva sa z neho celkom slušný oportunistický a populistický politik.