Referendum: právo voliča odvolávať či právo poslancov vládnuť za každú cenu ?

Nepriatelia referendovej demokracie tvrdia, že je ľudským právom poslanca zvoleného na 4 roky do parlamentu, aby tam za každých okolností /s výnimkou dobrovoľného odchodu alebo odsúdenia podľa zákona/ zostal až do konca volebného obdobia. Odvolávajú sa pritom na Ústavu SR. Alebo aspoň na jej trochu čudnú až absurdnú interpretáciu.

Ústava SR je ústava demokratického štátu. Deklaruje teda občanom všetko čo charakterizuje demokraciu a napomáha jej rozvoju. Demokracia je vláda ľudu. Duch ústavy SR je ochrana a rozvoj všetkého, čo napomáha účasti ľudu na riadení svojej spoločnosti. Ústava garantuje demokratické práva všetkým občanom rovnako. Demokratické právo jedného nemôže byť na úkor demokratického práva ostatných.

V Ústave SR je zakotvené právo voliť a byť volený. Právo byť volený sa ale nerovná právu byť aj zvolený a už vôbec nie právu zotrvať na zvolenej funkcii bez ohľadu na následky, ktoré má napr. zlý výkon funkcie zvoleného na tých, čo ho zvolili. Výhody vyplývajúce zo zvolenej funkcie nie sú dôvodom na páchanie zla pre tých, čo funkcionára do funkcie zvolili. Dobro pre jedného nemôže byť na úkor škody pre druhých.

Ak ľudia zistia, že mali pri voľbe málo informácií alebo boli pri voľbe uvedení do omylu, musia mať právo korekcie, nápravy omylu. Tak ako mali právo voliť, musia mať aj právo odvolať.

Je to zložité ale aj veľmi jednoduché. Predstavte si, že si zvolíte jazdu autobusom, ktorý bol v reklame vychválený ako veľmi pohodlný a bezpečný a ktorý vraj riadi kvalifikovaný skúsený vodič. Usadíte sa a jazda začne. Netrvá dlho a vy z hrôzou zistíte, že vás oklamali. Veľmi rýchlo zistíte, že vodič je neschopný, nevie jazdiť, nepozná značky a dopravné predpisy, jazda s ním je životu nebezpečná. Žiadate ho preto, aby jazdu prerušil a aby ste mohli vystúpiť. On ale odmieta, lebo vy ste si ho vybrali na jazdu až do cieľovej stanice. A tá stanica predsa ešte nebola dosiahnutá. – Ak ste si vodiča raz vybrali, musíte to vraj s ním vydržať až do cieľa-bez ohľadu na škody na majetku a na zdraví, ktoré pri jazde, pri dosahovaní cieľa s neschopným vodičom utrpíte.

Absurdné, že ? Rovnako absurdné ale je, keď sa poslanec NRSR odvoláva na svoje právo vykonávať poslanecký mandát celé 4 roky – bez ohľadu na výsledky svojej práce resp. na nespokojnosť, na škody pre tých, čo ho do NRSR zvolili. Na ochranu občanov pred takýmito škodami nepostačí možnosť, aby sa poslanec konfrontujúc sa so svojou neschopnosťou a nespokojnosťou voličov, -sám odvolal. Aby sa neschopný parlament napríklad sám rozpustil. Spoliehať sa na mravnosť či na uvedomelosť poslancov, -najmú ak sú neschopní sebareflexie ale dobre platení, by bolo naivné a hlúpe. Tu sa hodí Ficov ošúchaný bonmot, že ryby si dobrovoľne a sami rybník, v ktorom im bolo dobre, nikdy nevypustia.

Akokoľvek, – popri samoodvolaní zo strany zvoleného musí byť možnosť odvolávania aj na strane voličov. Musí tu byť možnosť vziať späť svoju zlú voľbu, aby sa jej dôsledky pre spoločnosť minimalizovali.

A o tomto, o takomto spätnom korigovaní zlej voľby, o rozpúšťaní zlého parlamentu, ktorý voličom škodí alebo s ktorým sú veľmi nespokojní, – o takejto možnosti späťvzatia zlej voľby, je slovenské referendum 21.januára 2023.

– Ukázalo sa že vodič vládneho autobusu nás ohrozuje. A my slovenskí voliči musíme mať v takomto prípade možnosť ten nebezpečný autobus zastaviť a z neho vystúpiť.

Slovenskí voliči, -ak ste nespokojní s jazdou, so šoférovaním pánov Matoviča, Hegera, Remišovej, či Sulíka, – choďte 21. januára na referendum. Zabezpečte si prostredníctvom referenda minimalizáciu škôd, ktoré súčasná vláda pácha a chcela by ich ešte aspoň rok páchať aj naďalej.

Slováci, zabráňte zlej vláde robiť škody. Povedzte jej v referende, že stačilo.

Ako sme v 68 bojovali proti Rusom

21.08.2026

Mnohé mám z druhej ruky,-od staršieho člena mojej rodiny. Mnohé by tu malo byť v úvodzovkách, lebo v 68 sme tu s nimi nebojovali ale debatovali a robili im zle. V úvodzovkách by malo byť aj slovo „Rusi“ , lebo tí s ktorými v 68 diskutoval a ktorým zle robil môj príbuzný takmer neboli Rusi. Tí, s ktorými vo svojom meste diskutoval, boli najmä Ukrajinci, Lotyši, [...]

KAMEROVÁ skúška politickej „DEBILITY“ skalných voličov PS /vrátane progresívne ladených novinárov/

19.08.2026

Najprv to boli ruské kamery, ktoré na slovenských diaľniciach pre Rusov v pohode monitorujú pohyby vojenskej techniky NATO a iné z bezpečnostného hľadiska pre SR dôležité veci. Potom to neboli ruské kamery ale iba kamery s ruskými súčiastkami. Potom sa to zúžilo iba na kamery, ktoré nie sú ruské, ale majú zopár súčiastok údajne pochádzajúcich z Ruska. Potom sa [...]

CHMELÁR KLAME a INTRIGUJE ? Je už Chmelár Pellegriniho troll ? / a i. rečnícke otázky/.

18.08.2026

V ontogenéze ľudskej psychiky existuje obdobie otázok. Po ňom nasleduje obdobie, keď človek kladie otázok stále menej a menej – až napokon kladie už iba rečnícke, na ktoré odpoveď pozná a od druhých odpovede nečaká. Asi som už pomaly v takomto štádiu. Trápia ma totiž čoaraz viac iba takéto „REČNÍCKE“ otázky. Napríklad: Je E.Chmelár voči Ficovi až [...]